陋室铭爱莲说对比

一:陋室铭与爱莲说都运用了对比写作手法,各举一例

爱莲说的最后几句都是对比,想牡丹,菊花,莲花三者对比。前两种喜爱的人多,而莲花少,寡与众的对比。陋室铭,陋室和德馨对比

二:爱莲说和陋室铭的不同点

1陋室铭和爱莲说的不同点和相同点?

相同点:①从文体看,两文都属议论文。②从主题看,两文表现的都是作者洁身自好、不慕名利的生活态度。③从立意看,两文都以衬托手法托物言志。④从表达方式看,都聚描写、抒情、议议于一体。⑤从句式看,两文都是骈散结合,读来抑扬顿挫,和谐悦耳。⑥从线索看,都是作者的主观感受。不同点:①从主题看,《爱莲说》的作者表达的不是隐逸,而是在污浊的尘世间保持自己的清白节操,《陋室铭》流露的则是作者消极遁世、安贫乐道的隐逸情趣。②从立意看,《爱莲说》是通过正面赞美莲的形象来表达自己的高洁情操,《陋室铭》则以反向立意的方式,达到了抒怀的目的。③从表达方式看,《爱莲说》对“莲”进行的是人格化描写;《陋室铭》通过具体描写“陋室”恬静、雅致的环境和主人高雅的风度来表述自己高洁隐逸的情怀。④从文体看,《爱莲说》是“说”,《陋室铭》是“铭”。⑤从句式看,《爱莲说》以散句为主,句式长短相间、错落有致、富于变化;《陋室铭》则以骈句为主,句式整齐、节奏分明、音韵和谐。⑥从线索看,《爱莲说》以“爱”为线索,《陋室铭》则以“惟吾德馨”的立意贯穿全文的始终。

2爱莲说里莲之爱和菊之爱的不同?

1莲之爱是君子之爱,莲花象征着君子的高尚气节和不与世俗同流合污的高贵品质。而菊花代指陶潜这样与世隔绝的隐士,菊之爱自然含有一种逃避现实的思想。

2爱菊是看中菊花是花中隐士,而莲则是花中品德高尚的君子。所以莲之爱与菊之爱不同。这是指代不同。

三:《陋室铭》与《爱莲说》的异同

相同点:

①从文体看,两文都属议论文。②从主题看,两文表现的都是作者洁身自好、不慕名利的生活态度。③从立意看,两文都以衬托手法托物言志。④从表达方式看,都聚描写、抒情、议议于一体。⑤从句式看,两文都是骈散结合,读来抑扬顿挫,和谐悦耳。⑥从线索看,都是作者的主观感受。

不同点:

①从主题看,《爱莲说》的作者表达的不是隐逸,而是在污浊的尘世间保持自己的清白节操,《陋室铭》流露的则是作者消极遁世、安贫乐道的隐逸情趣。②从立意看,《爱莲说》是通过正面赞美莲的形象来表达自己的高洁情操,《陋室铭》则以反向立意的方式,达到了抒怀的目的。③从表达方式看,《爱莲说》对“莲”进行的是人格化描写;《陋室铭》通过具体描写“陋室”恬静、雅致的环境和主人高雅的风度来表述自己高洁隐逸的情怀。④从文体看,《爱莲说》是“说”,《陋室铭》是“铭”。⑤从句式看,《爱莲说》以散句为主,句式长短相间、错落有致、富于变化;《陋室铭》则以骈句为主,句式整齐、节奏分明、音韵和谐。⑥从线索看,《爱莲说》以“爱”为线索,《陋室铭》则以“惟吾德馨”的立意贯穿全文的始终。《陋室铭》与《爱莲说》虽是不同时代作家的作品,却都是短篇佳构,其意蕴丰厚,颇耐咀嚼。

一、两文皆是百字文,虽短小却精粹,虽尺幅却波澜不断。

《陋室铭》一文以一组整齐匀称的排比先为铺垫,“山不在高,有仙则名。”是为第一层,“水不在深,有龙则灵”是为第二层,然后转出为第三层,也是全文的主旨句:“斯是陋室,惟吾德馨。”这样,层层铺垫,两两作比,即可使文字旁逸斜出,仪态万方,波澜顿出,引人入胜。

随后正面写陋室:“苔痕上阶绿,草色入帘青”,“绿”、“青”是为景,自然雅致,同时也暗示,此处少有造访者;一上一入,化静为动,传神动人,韵味十足,主人对环境的喜爱之情,溢于言表。再写"谈笑有鸿儒,往来无白丁。"一有一无,虚实相济,自成对比,令人想见主人身份、交往:人必是德才兼备之人,非追名逐利之辈,故迎鸿儒于室内,拒白丁于门外;可以调素琴,阅金经。无丝竹之乱耳,无案牍之劳形。则用骈散结合的句式,写出室内主人的活动,于正反对比中,写出不同凡响的追求,虚实相生里,表明高雅脱俗的情怀,从而见出“陋室不陋”的意旨。

妙的是:文章到此似可收束,但作者却意外的拓开一笔,向更深处生发,引诸葛,说子云,虽草庐一座却千古名重,虽亭子小小却万载流芳,不是因物陋,而是主人品德高尚所使然,那么,我之室又怎可说陋呢?这样,不仅丰富了文章内容,加重了主旨的分量,更使行文多一层波澜。最后以孔子云:“何陋之有?”收束,如撞钟,久久不绝,同时还使人想起这句话的前半句“君子居之”,其隐含的意义,明白无遗--陋室主人就是君子,行文痕迹不露,颇有余味。

应该说《陋》文的是新颖脱俗,不落窠臼,首尾圆展,浑然天成,语句参差,节奏鲜明之篇,不愧大家手笔,令人百读不厌。

《爱莲说》一文以水陆草木之花导入,引独爱菊的陶渊明,甚爱牡丹的世人与钟情莲的我形成衬托。自然菊、牡丹与莲,隐逸者、富贵者与君子者,菊之爱、牡丹之爱与莲之爱亦形成衬托,如此重叠映衬,主旨便层层深入,步步突出,从而把一个与众不同的我表现的鲜明、形象。

的确,莲形神俱佳,风姿绰约:“出淤泥而不染,濯清涟而不妖,中通外直,不蔓不枝,香远益清,亭亭净植,可远观而不可亵玩焉。”实是君子风度,如此气质,菊花有么?牡丹像么?其他草木之花可以比么?我为何钟情于莲,岂不是不言自明么?

为人称赏的还有:比喻手法的恰当使用,给文章增色不少。菊为隐士,牡丹乃富贵者也,莲是君子,这都是明喻;出......余下全文>>

四:陋室铭和爱莲说在写法上有什么异同

相同:都聚描写、抒情、议议于一体

不同:《爱莲说》对“莲”进行的是人格化描写;《陋室铭》通过具体描写“陋室”恬静、雅致的环境和主人高雅的风度来表述自己高洁隐逸的情怀

五:陋室铭和爱莲说均用了对比的写作手各举一例说明

陋室铭,南阳诸葛庐,西蜀子云亭

扫一扫手机访问

发表评论