一：交通事故人身损害赔偿代理词怎么写
给你个范本你看看
代 理 词
尊敬的审判长、审判员：
山西杏梅律师事务所接受原告姬连生的委托，指派律师张振江、张晓民担任其一审阶段的特别授权代理人，通过庭前了解案情，调查取证，结合法庭调查，现就本案事实以及适用法律发表如下代理意见，望合议庭采纳。
一、本案事实
被告白小龙于2010年 05月23 日15时10分许，驾驶车牌号为晋KUE166解放牌轻型自卸货车在柳溪街由东向西行驶至金刚堰路口时，由于未按照操作规范安全驾驶与由西向北醉酒驾驶电动自行车左转弯的原告发生碰撞，导致原告急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、头皮血肿、肋骨骨折、胸腔积液，原告电动自行车报废。
2010年6月1日太原市交警支队事故处理大队作出并公交事字认字【2010】第00128号道路交通事故认定书：白小龙驾驶机动车通过路口时，对前方路口情况观察不够，未确保安全驾驶，其违法及过错行为是造成本起事故的一个原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。姬连生醉酒驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其违法及过错行为是造成这起事故的另一个原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守以下规定：（三）不得醉酒驾驶”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定。原告和被告白小龙承担同等责任。
经过太原市中心医院治疗，原告病情稳定后于2010年 06月29日出院。2010年 07月21日经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致急性内开放性颅脑损伤，双耳重度听觉障碍，评定为六级伤残。
事故给原告造成的损失有：
1、医疗费87217.46元；
2、交通费638.8元；
3、误工费3600 (1800×2)元；
4、护理费12490.5(7962.3+4200+328.2)元
5、住院伙食补助费1900元（50×38）；
6、营养费1800元(90×20)；
7、残疾赔偿金139970元（13997×20×0.5）；
8、被抚养人生活费9355元（9355×4×0.5×0.5）；
9、财产损失：电动自行车2000元、衣服破损200元；
10、精神损害抚慰金25000元；
11、律师代理费3000元；
12、鉴定费1000元；
以上费用合计人民币288271.70元。白小龙已垫付医疗费14800元。
肇事车辆为解放牌轻型自卸货车，所有人是被告白连寿，肇事时该车由被告白小龙驾驶。被告白小龙在被告保险公司处为肇事车辆购买了交强险，其保险单号码为23370000103513006390，被保险人为白小龙，保险期限自2010年3月13日至2011年3月12日止。
以上事实有13组相关证据予以佐证。
二、原告的赔偿请求符合法律规定，并有充足证据加以证明，应当得到支持。
A、本案中原告主张的赔偿项目的法律依据为：
1、《民法通则》一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以......余下全文>>
二：交通事故被告无过错代理词
代 理 词
审判长、审判员：
大庆市司洋律师事务所接受本案被告的委托，并指派我作为其代理人出庭参加诉讼，通过对本案的了解及今天的庭审调查发表以下代理意见：
一、原告的诉讼请求于法无据
责任法定是确定法律关系主体是否承担法律责任的一个基本法律理论，以事实为根据，以法律为准绳，是我国法律确定法律关系主体是否承担法律责任的一个基本法律原则。也就是说，法律关系主体是否承担法律责任，承担什么责任都要有相关法律的明文规定，法无明文规定不担责，法无明文规定不处罚，这是法律责任理论的一个基本常识。本案肇事驾驶人是马某，根据大庆市交警支队2004014号责任认定书已认定马某承担此起交通事故的全部责任，因此该起事故所造成的损失就应该由马某本人自负其责。新颁布的道路交通安全法律、法规没有车辆所有人承担赔偿责任的相应规定，因此原告请求被告承担责任应该说是于法无据，诉非其人。且马某已于2002年与本案被告离婚，因此本案被告已与马某无任何关系，因此本案被告无任何责任可言。
二、无过错车主不承担责任是我国新颁布的道路交通安全法律、法规的一个重要内容
1992年实施的《道路交通事故处理办法》第三十一条规定了车主承担垫付责任。即承担责任的驾驶员无力赔偿的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人垫付，然后由驾驶员所在单位或机动车的所有人再向驾驶员进行追偿。但在该《办法》实施过程中，最高人民法院的司法解释及公安部的文件不断地对无过错车主承担垫付责任这一条款进行修正，逐渐免除无过错车主的责任。公安部公交管（1998）181号函规定了被盗车辆肇事后车主不承担责任，最高人民法院法释（2000）38号规定了分期付款购买车辆肇事，车主不承担责任，最高人民法院2001民一他字第32号给江苏省高级人民法院的复函又规定了关于连环购车未办理过户手续的车辆肇事原车主不承担责任。实际上，在机动车所有人与驾驶人不是同一人的情况下，机动车肇事一律要求车主承担垫付责任是不公平的。比如此起交通事故，机动车驾驶人是完全民事行为能力人且有驾驶资格，车辆所有人出借车辆并无过错，驾驶人本应自己承担责任。就象一个人借用了一台自行车发生了交通事故造成了损失，不应由自行车所有人承担责任，一个人借刀准备割草，但因与他人发生口角伤害了他人，直接责任人应该自负其责，而不应由刀具的所有人承担责任。
今年5月1日开始实施的新的道路安全法律法规彻底取消了车主垫付责任的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”公安部《交通事故处理程序规定》第五十八条规定：“调解交通事故损害赔偿争议，按照下列程序实施：（四）根据交通事故认定书认定的当事人责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定当事人的损害赔偿责任。”以上新的道路交通法律、法规都没有车主承担垫付责任的规定。无过错车主不承担责任是司法实践中的一种普遍认识，也是新的道路交通法律、法规取消车主承担垫付责任的立法本意。本次新道路交通法律、法规实施并废止《交通事故处理办法》的同时，对于原《办法》中关......余下全文>>
三：我要看一份刑事代理词范文
刑事辩护词
辩护词
审判长、审判员：
依照法律规定，江西甘雨律师事务所接受被告人易某之母彭某的委托，指派我担任本案被告人易某的辩护人，为其辩护，并经其确认，接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必须的调查，因而对本案有一个概括性的了解.又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识.辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信.
一、辩护人认为，公诉机关指控的故意伤害罪没有异议，但是对于被告易某在犯罪中所处的地位和量刑方面提出几点看法：
经过我们调查发现事情是由被害人聂某等人因要强包水塘引起的，在案发当天被害人聂某等人在刘某家与台州村村支书刘某因水塘承包事项产生分歧而发生口角继而厮打，而刘某之弟、儿子刘某得知此事之后，召集被告人易某等人对其进行报复行为。在该事件当中被告人易某与被害人聂某等人平时不认识，且并没有过节。被告人主观上是不存在故意伤害被害人的意图的，只是出于一种社会上对朋友的义气，对被害人进行了人身打击。而且在本案中被害人应当承担引起事端的主要的责任，假如不是被害人聂某等不讲道理，不按正常的程序承包水塘，只是单方面的认为水塘承包权应当由自己取得，而对村书记刘某进行人身伤害就不会有被告人易某等对其进行人身伤害的事情发生，这其中存在着必然的因果联系。而且被告人易某不应当认定为故意伤害罪的主犯。按照我国《刑法》第二十六条规定：主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人员。我们通过对本案的分析，可以看出被告人不符合主犯的特征，可以肯定的是，被告人不是犯罪集团的组织、领导者、策划者。而且也不是在犯罪活动中起主要作用的人。通过对本案的分析，发现他只是按照他人事先安排号的方法、路线对被害人实施了加害行为。实际上只是起到从属的地位。按照我国刑法的规定，应当认定为从犯。故按照事情原由应当认定被告人易鹏的从犯地位并且从轻处罚。
二、辩护人认为，公诉机关指控的故意毁坏财产罪有异议，公诉机关对于其事实不清，证据不足。
故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或损坏公私财物，数额较大的或者有其他严重情节的行为，而根据本案材料分析，可以认定被告人易某并没有参与到砸车行为当中（见易某的第一次讯问笔录）。故辩护人认为本罪名不成立。
三、辩护人认为，公诉机关指控的敲诈勒索罪事实不清，证据不足。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。根据《刑法》第二百七十四条的规定：“敲诈勒索公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”而根据《最高人民法院关于敲诈勒索数额认定标准问题的规定》：以1000元至3000元为起点的是数额较大。
而根据本案材料及我们对案件的事实调查发现，事情是由被害人易某之女和被告人易某恋爱引发的，被害人易某因不满女儿与被告人易某在一起，而找到易某对其进行辱骂，继而两人对骂，后面刘某就提出并安排被告人易某等去敲诈被害人易某的钱。在主观方面，被告人易某本没有敲诈勒索的故意，因为被害人易某是其女友的父亲，对于被害人关心女儿这也是人之常情，被告人能够理解(见被告人易某的第五次讯问笔录)，故被告人易某并没有对被害人产生敲诈之心，也因此不符合敲诈勒索罪的构成要件。而他们之后去找被害人也是听从了刘某的话，且和被害人协商最后解决事情的金额易某并没有参与到其中（见被告人易某的第九次讯问笔录），所以被告人对敲资是多少和怎么处理并不知情，只是机械的听从他人的安排，而所敲钱财本没有落入被告人手中，只是从刘某手中获......余下全文>>
四：在办理离婚案件的时候开庭时候律师写的那个离婚案件代理词有那几部分构成？需要注意什么？
主要有抬头、首部、夫妻感情是否破裂、夫妻财产状况、子女抚养条件及相应的诉求，需要注意的是不要出现数字错误、论点前后冲突等。
扫一扫手机访问
